unlodpay

https://novate.ru/

Древесина считается самым экологически чистым материалом. В строительстве высотных домов этот материал используют нечасто, в основном это малоэтажные частные дома. В Норвегии дерево решили использовать для возведения небоскреба. Строительные работы закончились и теперь в этой стране есть деревянный небоскреб с названием Mjøstårnet, в котором 18 этажей. Совет по высотным зданиям и среде обитания назвал данное сооружение самым высоким деревянным строением во всем мире.

Высота деревянного небоскреба Mjøstårnet составляет 85,4 метра. Общая жилая площадь такого сооружения составляет 11,3 тысячи квадратных метров. Специалисты говорят о том, что данное многоэтажное строение, выполненное из дерева, имеет свои определеннее недостатки в сравнении с обычными небоскребами, но возведение этого жилого дома говорит о существенных изменениях в области строительства.

Стоит отметить, что ранее самым высоким деревянным зданием было сооружение 25 King в Австралии, высота которого составляет 45 метров. Затем было построено еще большее деревянное здание Brock Commons в Канаде. Его высота составила 53 метра.

По проекту высота деревянного небоскреба в Норвегии должна была оставить 81 метр. Уже в ходе ведения строительных работ было принято решение еще увеличить высоту сооружения на 4,4 метра. Такое решение было принято подрядчиком проекта Артуром Бухардтом. По его мнению, такой шаг позволит данному небоскребу в течение, если не всего, тогда достаточно продолжительного времени оставаться самым высоким зданием во всем мире, которое построено из дерева.

Местом строительства небоскреба Mjøstårnet выбрали норвежское поселение с названием Брумундаль. Данное поселение в стране считается центром деревообрабатывающей и лесной промышленности. Новый весемнадцатиэтажный небоскреб состоит из большого количества балок, колонн и поперечных конструкций. В строительных работах предпочтение решили отдать клееному брусу. Такой же материал был использован для устройств шахты лифта, межэтажных перекрытий и лестниц. Официальное введение эксплуатацию норвежского деревянного небоскреба с названием Mjøstårnet высотой более 85 метров, состоялось 15 марта текущего 2019 года.







(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});






Понравилась эта новость? Тогда жми:

https://novate.ru/


С появлением огромного количества разнообразных беспилотных летательных аппаратов специалисты стали обращать внимание на разработку технологий, которые бы максимально облегчили управление подобными устройствами. В этом направлении решил работать и стартап UDrone. Разработка его является интересной, так как показывает, каким станет общение между человеком и машинами в будущем.

Новая технология была продемонстрирована на системе, которая состоит из квадрокоптера и специальной гарнитуры. Стоит отметить, что беспилотный летательный аппарат оказался самым простым. Это недорогое устройство, которое многие сегодня приобретают в качестве игрушки. Он имеет небольшой вес, способен нести с собой маленькую камеру и от одного заряда аккумулятора работает не больше восьми минут. Главный секрет стартапа кроется в специальной гарнитуре с названием EEGSmart.

Внешне гарнитура, нужная для управления дроном, выглядит как наушники, только надевается подобное устройство не на макушку, а на лоб пользователя. Внутри данного устройства специалистами были спрятаны датчики ЭМГ, ЭЭГ, акселераторы, электроокулографический сенсор, механизм усиления нейросигнала и гироскопы. Главная задача такой гарнитуры заключается в том, чтобы следить за тем, каким образом человек перемещает голову, а также следить за его сосредоточенностью на квадрокоптере.

Пользователь не применяет никаких дополнительных устройств управления, все управление производится с помощью движений головой. Такие движения отслеживаются датчиками и передаются беспилотному летательному аппарату через радиосигнал. Чтобы процесс управления оказался успешным, оператору очень важно всегда концентрировать свое внимание на дроне. Для управления камерой дрона оператору предстоит использовать глаза. За набор высоты, а также за снижение квадрокоптера отвечают движения челюстью. Маневры дрон начинает производить при наклонах головы. В данный момент пока еще рано говорить о плавном передвижении дроном, все движения его являются дергаными, а поворот осуществляется сразу на 45 градусов.

Новая методика управления квадрокоптером вызвала разные эмоции. Нашлись лица, которые стали ее активно нахваливать, не обошлось и без многочисленных критиков новой разработки. Каждый, кто интересуется такими разработками, скоро сможет опробовать ее самостоятельно. Система, состоящая из гарнитуры и дрона, поступит на американский рынок уже 12 марта, а стоимость ее составит 279 долларов.







(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});






Понравилась эта новость? Тогда жми:

Стиль – приживала однозначен

На расстоянии руки,

Подобен призрачной удаче,

А зачастую вопреки.

Его манера и сноровка

Стартует зАдолго до блюд,

Которым зубы кормят волка,

А овцы, попросту жуют.

Меню дано по разнарядке,

Чтоб тешить местный общепит

Обедом комплексным на грядке,

Затмив гурманам эксклюзив.

Он нарабатывался строго

Помимо правил или догм

На жерновах простого слова,

Во имя высказанных слов.

Перетасовка «чёт» и «нечет»

Дарует часто результат

Непредсказуемостью встречи

Потерь и памятных наград.

И это верно, это правда,

На склоне лет, на склоне нив,

Склонится некто, автор – Автор,

Чтоб проклясть собственный архив.

/review.phtml?rid=138297#reviews

«То, что мы наблюдаем, это не природа сама по себе, а природа, представленная нашему методу наблюдения», писал немецкий физик Вернер Гейзенберг, который первым понял неопределенность, присущую квантовой физике. Для тех, кто видит в науке прямой путь к истине мира, эта цитата может быть неожиданной или может быть даже разочаровывающей. Выходит, Гейзенберг считал, что наши научные теории зависят от нас как от наблюдателей? Значит ли это, что так называемая научная истина — не больше чем большая иллюзия?

Вы можете быстро возразить: почему тогда самолеты летают и антибиотики работают? Почему мы способны создавать машины, которые обрабатывают информацию с такой удивительной эффективностью? Разумеется, такие изобретения и многие другие основаны на законах природы, которые функционируют независимо от нас. Во вселенной есть порядок, и наука его постепенно раскрывает.
Да, это несомненно: во вселенной есть порядок, и задача науки — находить его схемы и закономерности, от кварков и млекопитающих до целых галактик, определять их общими законами. Мы устраняем ненужные сложности и сосредоточиваемся на сути, на основных свойствах изучаемой нами системы. Затем создаем описательный нарратив поведения системы, который, в лучших случаях, также легко предсказуем.
В пылу исследований зачастую упускается, что методология науки требует взаимодействия с изучаемой системой. Мы наблюдаем ее поведение, измеряем ее свойства, создаем математические или концептуальные модели, чтобы лучше ее понять. Для этого нам нужны инструменты, которые выходят за рамки нашего чувствительного диапазона: для изучения самого маленького, самого быстрого, самого далекого и практически недостижимого, как то недра нашего мозга или ядра Земли. Мы наблюдаем не саму природу, а природу, отраженную в данные, которые мы собираем при помощи наших машин. В свою очередь, научный взгляд на мир зависит от информации, которую мы можем получить при помощи наших инструментов. И если допустить, что наши инструменты ограничены, наш взгляд на мир определенно будет близоруким. Мы можем заглянуть в природу вещей только до определенного момента, и наш вечно меняющийся взгляд на мир отражает фундаментальное ограничение того, как мы воспринимаем реальность.
Достаточно вспомнить, какой была биология до появления микроскопов или секвенирования генов и какой была астрономия до появления телескопов, физика частиц до столкновения атомов в коллайдерах и появления быстрой электроники. Сейчас, как и в 17 веке, теории, которые мы создаем, и наш взгляд на мир меняются вместе с изменением наших инструментов исследования. Эта тенденция — отличительная черта науки.
Иногда люди принимают это заявление об ограниченности научного знания как пораженческое. «Если мы не можем дойти до сути вещей, зачем пытаться?». Но это неправильный подход. Нет ничего пораженческого в понимании ограничений научного подхода к знаниям. Наука остается нашей лучшей методологией создания консенсуса о принципах природы. Меняется лишь чувство научного триумфализма — убеждение, что ни один вопрос не останется за рамками научного понимания.
В науке определенно будут неизвестности, которые мы не сможем раскрыть, принимая существующие законы природы. К примеру, множественная вселенная: допущение, что наша вселенная — лишь одна из множества других, каждой со своим набором законов природы. Другие вселенные лежат за пределами нашего причинно-следственного горизонта, мы никогда не получим от них сигнал и не отправим свой. Любые доказательства их существования будут косвенными: например, след в микроволновом фоне космоса, оставшийся после столкновения с соседней вселенной.
Другие примеры принципиально непознаваемого можно обозначить тремя вопросами о происхождении: Вселенной, жизни и разума. Научные представления происхождения Вселенной будут неполными, потому что полагаются на концептуальные рамки: сохранение энергии, относительность, квантовая физика и другие. Почему вселенная действует по этим законам, а не по другим?
Точно так же, если мы не сможем доказать, что существует лишь один из нескольких биохимических путей, создающих живое из неживого, мы не сможем точно узнать, как появилась жизнь на Земле. В случае с сознанием проблема заключается в прыжке от вещественного к субъективному — например, от активации нейронов к ощущению боли или красного цвета. Возможно, какое-то рудиментарное сознание могло возникнуть в достаточно сложной машине. Но откуда нам знать? Как мы определяем — а не предполагаем — что что-то обладает сознанием?
Как это ни парадоксально, именно наше сознание наделяет мир смыслом, даже если эта смысловая картина будет несовершенной. Можем ли мы полностью понять то, частью чего являемся? Подобно мифической змее, которая кусает собственный хвост, мы застреваем в круге, который начинается и заканчивается нашим опытом жизни в этом мире. Мы не можем отделить наши описания реальности от того, как мы переживаем эту реальность. Это игровое поле, на котором разворачивается игра в науку, и если мы будем играть по правилам, мы сможем увидеть лишь толику того, что лежит за пределами этого поля.

Рассказал друг.
Недавно наш театр был на выезде в области. Возили "Золушку". Отыграли спектакль. Все уставшие, Золушка чего-то нервничает, говорит на повышенных тонах. Мы молчим, чтобы не попасть под раздачу. И тут мачеха спокойно так спрашивает:
- Ты чего орёшь, Золушка? В тыкву хочешь?

Женщина натура утончённая, но весы этого не понимают…